中医理论凤凰涅磐 -8

（六）系统医学（后现代理论医学）的组织发展情况

1 《后现代理论医学专业委员会》成立

上海市徐汇区永嘉路地段医院的原内科主任杨鸿智医生在研究如何将基础科研成果向临床转化的时候，将系统理论引进医学，建立了《后现代理论医学》。该项理论和技术受到中国医药信息学会北京分会的高度重视，2002年9月在其学会内成立了“后现代理论医学专业委员会”，参加成立会议的人员有：北京医药信息学会理事长徐国桓，中国医药信息学会副主任、北京医药信息学会副理事长汪湘，北京医药信息学会常务理事吴增桦，北京医药信息学会常务理事林中鹏，北京医药信息学办公室主任郭强。会议决定由杨鸿智出任主任委员。专业委员会的其他领导成员是:

    副主任委员:孙家骧,(北京空军总医院麻醉科主任)

    副主任委员:韩振民,(北京安贞医院消化内科主任)

    秘书长:陈玉才,(原北京崇文区卫校校长)

学会认为后现代理论医学属国际国内首创,是医学理论的本质性,阶段性的发展.该项理论和技术突破了现代医学在器质性病变面前遇到的困境,使这些疾病的治疗水平发生质的提高.这项理论和技术不但有很高的学术意义,同时具有巨大的社会效益和经济效益.因此非常支持该理论的学术研究和临床推广.

《后现代理论医学专业委员会》成立后正遇上“非典”发生。《后现代理论医学专业委员会》像其他医务人员一样，立刻积极投入到抗“非典”斗争中。在短时间内向卫生部和抗“非典”领导小组发去了大量的治疗建议和理论文章。这些治疗建议和理论文章是：

2003年4月21日 《关于非典型肺炎治疗方案的建议》 2003年5月15日 《非典型肺炎“反应过度”的发病机理和治疗》

2003年6月 1 日 《关于非典型肺炎发病机理和治疗方案的讨论》

2003年6月14日 《非典病情中“过度反应”的混沌学原理》

2003年6月14日 《抗非典胜利给我们的启示》

2003年6月24日  《用干细胞应激理论正确认识激素在非典治疗中的作用》

2003年6月26日 《从生命起源和进化的视角正确认识人与病毒的关系》

2003年6月29日 《非典患者的心率为什么不快反慢？

——在非典发病中阿片肽的临床表现》

    与此同时，还与抗“非典”主要专家中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山，中国工程院院士、解放军总医院王士雯取得联系。学会的建议受到他们的重视。钟南山院士联合多名专家向抗“非典”领导小组提出了在“非典”治疗中应用“谷氨酰胺”的建议。（在“非典”治疗中应用“谷氨酰胺”是学会建议的重要内容）王士雯院士在接到学会的建议后曾在电话中表示，希望在忙过抗“非典”工作以后，学会能够到他们科去给他的学生进行学术讲座。

为了加强在抗“非典”工作中的学术交流，学会在抗“非典”的战火中建立了《后现代理论医学专业委员会》网站。网址是：Yanggates.51.net 或者可以直接用汉语“后现代理论医学专业委员会”，进行搜索。上网者遍布中国20多个省市和香港、澳门、台湾、东南亚、欧洲、北美等地。并收到许多热情洋溢的支持信件。

在国家科技部、国防科工委、中国科学院、中国工程院、中国科学技术协会和国家自然科学基金会的指导下，在北京大学、清华大学等十一所著名大学的支持下，由科技日报社和发现杂志社联合举办的“第二届中国科学家论坛”于2003年9月28日在北京人民大会堂和北京国际会议中心胜利召开。杨鸿智向大会发去了一篇论文，题目是：《在后现代科学背景之下的中国现代化之路，兼论系统科学的发展和后现代理论医学的出现》。该论文被大会评为优秀论文一等奖。同时该文也入选《中国当代思想宝库》一书，经论文专家评审委员会评审，该文又获得优秀学术成果一等奖。这些表明后现代理论医学这个新生事物已经受到我国科学上层主流派的注意和重视。

2 《上海系统生物医学研究中心》成立

上海系统生物医学研究中心2005年11月6日在上海成立，上海市副市长严隽琪与上海交大党委书记马德秀共同为研究中心揭牌。诺贝尔奖获得者、德国马普学会Robert Huber教授，系统生物学创始人、美国科学院院士Leroy Hood教授，中国科学院副院长、中国科学院院士、美国科学院院士陈竺教授、代谢组学创始人英国帝国理工大学Jeremy Nicholson教授等出席成立仪式并作主题报告，法国国家健康和医学研究院院长Christian Bréchot教授到会表示祝贺。陈竺院士任上海系统生物医学研究中心主任，杨胜利院士任学术委员会主任，美国科学院院士Leroy Hood教授任中心国际顾问委员会主任，Robert Huber教授、Jeremy Nicholson教授和Christian Bréchot教授任国际学术顾问。新成立的上海系统生物医学研究中心将以肿瘤、代谢综合症、神经变性疾病为重要对象，围绕理论体系和技术创新；重大疾病发生机理；重大疾病早期诊断和预测、预警；重大疾病创新治疗技术；中国传统医学理论体系与治疗方法的现代化等五个主要方向开展系统生物医学研究。

“系统生物医学”是我国科学家继１９９９年美国科学家提出“系统生物学”后，创造性提出的一大概念，是系统论与医学在全新技术和交叉学科背景下的自主创新型医学研究模式。  
    系统生物医学研究与以往医学研究最大的区别在于强调研究的整体性与系统性，系统生物医学研究将在系统理论的指导下，把人体作为完整系统，深入研究基因组信息与环境信息的相互作用，阐明发病机理，建立系统分析和预测疾病发生、发展和转归机理的新理论体系和技术平台，力求在这些“杀手疾病”的早期诊断、创新治疗以及新型药物和医疗仪器研发取得根本突破。
　　系统生物医学在国际科研领域炙手可热。据悉，西方医学长期来把人体分割成许多独立部分，采取各个“击破”法，而忽视系统的整体性，所以在许多复杂疾病治疗方面，难有根本性突破。因为这些疾病由多基因引起，既有遗传因素也有环境因素。系统生物医学应运而生，它把人体作为一个完整系统进行研究，通过大规模提取生物信息，研究基因组信息与环境信息的相互作用。  
　　中心的成立，为何能吸引这么多科学大师？中心主任、中科院副院长陈竺教授分析原因：其一，我国科学家是系统生物医学的最早倡议者，创造性提出将系统生物学与医学相结合，以临床医学中涉及的重大科学问题为切入点进行研究。其二，我国中医学蕴藏着系统论观点，强调整体认识和调节人体生命活动，系统生物医学与古老中医“不谋而合”。其三，我国科研人员在多年之前就尝试用系统生物医学的观点和方法，进行白血病发病机理研究，为急性早幼粒细胞白血病的治愈带来重大突破，成为国际医学界公认的成功范例。  
　　系统生物学创始人、美国科学院院士莱洛伊·胡德教授预言：“未来10－20年，系统生物医学可望进入医学实践领域，引领现代医学进入预测性、预防性、个性化时代。”运用这种医学模式，可以预测你将来会得什么病；知道了预测结果你也不必慌乱，新型的药物可以帮助你预防疾病；每个人都是一个独特的“系统”，医生将为你选择个性化的最佳治疗方案。  
　　代谢组学之父、英国帝国理工大学杰里米·尼科尔森教授指出，基于单个靶点的传统药物开发已走进“死胡同”，时间长达10－12年，耗资也从原先3－4亿美元增加到目前的8亿美元。药物开发需要新思维。今后，借助系统生物医学平台，可以加速药物发现和开发进程。这位大师对中医情有独钟，认为从中医中可吸取系统生物医学发展的有用东西。  
　　上海系统生物医学研究中心是我国第一个按照大科学模式构建的研究机构，集生物、医学、物理、电子、数学、计算机等不同学科的海内外一流人才，进行学科交叉研究。蛋白质组学奠基人、法国国家健康和医学研究院院长克里斯汀·布若切特教授对此表示赞赏。“系统生物医学研究，不是哪个学科、哪个实验室、哪一个国家能单独完成的，大科学需要大合作，包括学科间合作以及广泛的国际合作。”

中心将致力于应用系统生物医学推动中西医药的结合。有着悠久历史的中国传统医学虽然在理论体系和治疗方法上，与兴起于西方的现代医学有着很大的不同，但却蕴藏着许多朴素的辨证分析思想及系统论的观念。目前对中医药的研究日益得到国际上的重视，并出现了一些值得关注的新动向。基于系统生物学的中医药现代化研究将立足于中医学“证、藏象及病机”的整体论的视角和复方中药多层次、多靶点治疗的协同性和“方—证”对应性，从以中医方剂为载体的“方证相关”内在规律、临床疗效及其作用机制等方面着手，力求在中医药基础和临床研究的思路与方法上有所创新，在中医 “病—证—方”相关性的基础研究方面形成特色与优势，走出一条“继承不泥古，创新不离衷”的中医药现代化研究之路。中医药与系统生物学的结合将是一个极富创造性，并可能引领中医药现代化的重要之举。
    以生物系统的网络结构解析和动力学特性的研究为核心，使我国传统医学在系统生物医学的框架下，自主创新，走出一条中国特色的系统生物医学发展新路。这样，将使我国医疗水平迅速推向世界前沿，不但满足我国人民日益增长的医疗保健需求，提高国民健康水平，同时也为全人类文明的发展做出新的贡献。（七）香山科学会议——生物与医学中的复杂性问题 http://www.xssc.ac.cn/Web/ListConfs/ConfBrief.asp?rno=809

《香山科学会议第255次学术讨论会综述》

2005年5月25～27日，在北京召开了主题为“生物与医学中的复杂性问题”的香山科学会议第255次学术讨论会。韩启德院士、戴汝为院士、黄琳院士和佘振苏教授担任执行主席。来自生物物理学、医学、物理学、力学、心理学、控制等不同领域的37位专家参加了讨论会。会议中心议题为基础医学中的复杂性问题、生物系统中复杂性问题、脑与认知中的复杂性问题、复杂系统研究方法探讨等。
1 韩启德院士的论述      韩启德院士在题为“生命科学与医学中的复杂性”的主题评述报告中，就生命体复杂性、医学复杂性、走出现代医学困境等问题进行了论述。关于生命体复杂性，认为生命体组成成分不是简单的堆积，而是彼此间有广泛的相互作用，越是高级生命作用越广泛；组成成分之间的相互作用不是简单直线性关系，而是交错编织成网络，网络使生命体复杂性具有层次性特征；生命体存在于多因素、多变化的环境中，随时要接受外界的刺激和干扰，是一种远离平衡态的开发系统。关于医学复杂性，认为生命体的多样性、复杂性决定了医学本身的复杂性；疾病是复杂的，不仅生命体本身病理过程复杂，而且心理、社会、环境等因素都会影响病理过程；许多复杂性疾病，如心血管疾病、癌症、爱滋病等皆是生命体多层次、多层面因素作用的结果。关于走出现代医学困境，指出在还原论指导下对生命和疾病的认识是局部的、分离的，仍停留在分析和描述的水平上；需要在研究方法和观念上有大的突破，需要各学科间相互协作，共同努力应对面临新挑战。他还介绍了2003年美国国立卫生研究院（NIH）推出的“路线图计划”，强调探索发现生命现象的新途径。
2 郝柏林院士的论述    郝柏林院士在题为“粗粒化描述与生物学符号序列的复杂性”的主题评述报告中，指出生物学符号序列包括记载生物遗传信息的DNA序列和生物基本构成的蛋白质序列，是当代生物信息学研究的核心对象。我们对自然界只能进行各个层次的粗粒化描述，而粗粒化描述不可避免地导致符号和符号序列（包括自然语言），因此对符号序列的复杂性分析可以对我们认识各种复杂系统有所帮助。他还介绍了研究DNA序列的K串组分分析方法并从自己多年研究的经验中，提炼出研究这些复杂符号序列的基本思路和方法，引起与会者广泛关注和从中受到启发，为深入探讨复杂系统的一般性方法提供了具体的指导。他还强调应该关注具体的复杂现象，关注复杂现象中的具体科学问题。
    3 基础医学中的复杂性问题
（1）北京大学柯杨教授

北京大学柯杨教授在基础医学中的复杂性的中心议题报告中，通过肿瘤研究课题组所从事的肿瘤相关新基因的功能研究、肿瘤的人群遗传易感性研究、肿瘤病人免疫功能指标确定研究等，分析了肿瘤疾病的复杂性。如同一种分子具备多种功能，不同的分子行使同样功能，同样的分子、通路、网络、发挥功能的时空差别，多种类环境因素多基因相互作用，性别年龄和环境都对“正常值”产生影响等。这些讨论提出了基础医学研究中正面临的一些具体问题，如面对个体间（年龄、性别）的巨大差异，如何确定免疫指标的正常范围等。
（2）朱宗涵研究员      朱宗涵研究员在“医学科学中的系统复杂性研究”的专题报告中，说明许多复杂性疾病（如癌症）是多个因素引起的全身系统的功能紊乱。如果在这些疾病的治疗过程中过分关注身体局部状态的调整，而忽视了整个身体状况的改善会引起一系列不良后果，因此对这些疾病的认识和治疗急需引入系统化思维。他还提出了一系列医学复杂性问题研究的新思路，如人体复杂系统表现为三种反应方式——适应，代偿和失代偿，这分别体现了人体健康的三种状态——健康，亚健康和疾病。他进一步提出了医学科学中的系统复杂性研究提纲，呼吁探讨生命过程中信息作用的机制和原理，探讨生命信息的存在形式和动力学规律，探讨生命信息和环境的关系等，提出了有关生命科学中生命信息研究的新领域，既生命信息动力学。

    （3）中医研究院刘德鳞教授      中医研究院刘德鳞教授在“复杂系统的中医学思考”专题报告中，介绍了中医学处理人体系统中应用的思维观和方法论，如系统结构的虚化、系统运动的模化、系统状态的约化，和系统模型的实化（可检验化）等。指出中医研究人体复杂性时充分考虑到不同的目标，不同的问题，选择适当的数据。认为从中医研究中可以提炼出研究复杂系统的一个重要思路是“有限地还原，有效地综合”。他还提出了多学科合作研究脉学的建议，此项研究需要几个学科如血管的研究、流体力学研究、神经科学研究领域学者的合作。
（4）国际著名的数学家丘成桐先生    国际著名的数学家丘成桐先生特地向会议发来了有关“面部望诊与计算机几何图形分析”的书面报告。他认为中医的发展需要吸收其它学科的先进知识和方法，建议应用波动光学方法实时获取人脸几何数据，利用微分几何方法对人脸表情的特征参数进行提取和分析，来实现中医的“计算机模拟望诊”。
    4 生物系统中复杂性问题      （1）物物理所陈润生研究员      生物物理所陈润生研究员在“基因组的复杂性”中心议题报告中，介绍了生物基因研究的一个新方向，对DNA非编码区的研究。生物体的复杂结构和功能不仅仅是由基因决定的，也是由基因组中大量的非编码信息和非编码基因决定的。他们研究团队建立了国际上最新的非编码基因数据库，发展了相应的软件及检索系统，其中突出贡献是建立了非编码基因的分类系统。他以具体研究为例，说明后基因组时代对功能理解的本质发生了重要变化，即从“序列——>结构——>功能”到“相互作用——>网络——>功能”。因此生物体的复杂结构和功能不仅仅是由基因决定的，也不仅仅是由基因组中大量的非编码信息决定的，而是由这些元素在生物体各个层次上复杂、动态的相互作用决定的。
（2）北京大学佘振苏教授      北京大学佘振苏教授在“生物基因组复杂结构信息及其演化探索”专题发言中，对生物复杂性的特点进行了总结和概括：生物结构具有多尺度跳跃性；生物运动具有多时间尺度性；生物多尺度运动之间似乎存在许多未知的相关，生物整体存在特殊的自组织性。研究把握生物系统的自组织性，是生物医学研究中“纲举目张”的思路。他还介绍了对生物基因翻译编码共性的提炼中发展的原核基因结构的MED模型及原核基因预测的MED系统。说明MED方法不仅预测了DNA序列中的基因，而且还预测了一系列与物种翻译转录相关的信息，为研究物种进化提供了有效的工具。
（3）美国Affmetrix公司的黄静博士      来自美国Affmetrix公司的黄静博士在“使用高密度DNA生物芯片在全基因组水平上研究染色体变异”的专题报告中，指出很多实体性肿瘤中观察到染色体数量的变化，在血癌中常观察到染色体易位，染色体数量的变化还常和发育异常及智障相关联。利用高密度DNA 生物芯片的优势，可以同时得到基因型及染色体数量的信息，是具有广泛应用前景的生物分析技术。
5 脑与认知中的复杂性问题
    （1）大连理工大学王兴元教授

大连理工大学王兴元教授在“EEG复杂性研究中的混沌分析方法”的中心议题报告中，指出EEG信号是中枢神经系统自发产生的生物电活动，它包含了丰富的神经系统状态和变化的信息，因而在临床和神经电生理研究中得到了广泛的应用。他对缺氧窒息而引起的中枢神经损伤实验中EEG信号和EEG动力学模型中的混沌现象的研究进行了讨论，说明动力学模型方法对于研究大脑正常生理和病理状态的意义。他还提出利用EEG信号研究脊椎动物演化模式的设想及用EEG的混沌运动特征来表征动物智能进化的设想，认为此项研究将对阐述达尔文的进化理论提供新的切入点。
（2）中科院研究生院卓彦研究员    中科院研究生院卓彦研究员在“脑功能成像：可望带来脑研究重大突破的利器”的专题报告中，介绍近十年来人脑研究的一些新技术，如在人类脑功能区作图领域中的功能磁共振成象、 正电子发射断层成象、 高分辨率的脑电图、 高分辨率的脑磁图等。这些新技术是研究人的认知和智力的“望远镜”和“显微镜”，对于人类自身特有的精神和认知活动的认识，对新型人工智能信息处理系统的设计，对大脑生理和心理疾病的防治，对于人类智力的开发和知识经济的发展，正在产生重要作用和影响。
（3）北京大学韩世辉教授      北京大学韩世辉教授在“认知神经科学中的复杂性”的专题报告中，介绍了人的心理在多个层次、多个层面的复杂活动，如知觉、注意、记忆、语言、情绪、意识等。由于心理活动与社会活动的密切关系，近年来还产生了一系列跨学科的研究领域，如社会认知、神经学与政治决策、神经经济学等。他认为目前对脑成像数据的分析方法还是经典统计的方法，没有完全挖掘出数据中关于与大脑认知功能相关的特性。因此应结合数学、物理学、计算机科学、认知科学和认知神经科学等多学科，进一步发展脑成像数据分析方法，发觉脑成像数据的深刻意义，是一个有重要意义的发展方向。
（4）王行愚教授      王行愚教授在 “脑控及其应用”的专题报告中，介绍了近年来控制领域的一项重大突破——“脑控系统”的实现和发展。脑控系统，即基于脑电信号的人机融合控制系统，直接以脑电信号为基础，通过脑机接口来实现控制。“脑控”研究涉及神经科学、计算机科学 、控制科学 和心理学等多学科交叉。相关研究已经开发出了利用大脑的思维、通过电子接口来控制各种设施的运动状态，并取得预定效果的“脑控技术”，这项技术在医疗等多个方面具有重要的应用价值。
6 复杂系统研究方法探讨
（1）戴汝为院

戴汝为院士在“从中医的‘四诊’谈人-机结合的综合集成法”的中心议题报告中，指出中医的“四诊”是把握系统整体特性的典型方法，通过望、闻、问、切的感知建立子模式，再形成与各种病症对应的模式类——立“象”，这是多维的自下而上的综合集成过程。他还介绍了从定性到定量的综合集成法：将专家群体（各种有关的专家）、数据和各种信息与计算机技术有机结合起来，把各种学科的科学理论和人的经验知识结合起来，在解决复杂性问题时发挥这三者构成的系统的整体优势和综合优势。他们以此为依据建立了以综合集成为基础的数字空间研讨厅体系CWME智能系统。该系统及软件在2003年9月维也纳国际应用系统分析研究所的复杂系统建模研讨会上引起各国专家的很大关注。与会专家们认为，对于许多复杂现象，利用专家群体、海量数据和计算机分析技术相结合的研讨厅体系的方法，可能是比较有效的。
（2）清华大学李衍达院士    清华大学李衍达院士在“复杂系统的演化与分析”的专题报告中，对复杂系统研究中的某些一般性规律提出自己独特的见解：（1）复杂系统的演化既不是按已有的模式，也不是按最优方式，而是各种因素的组合促成——有偶然性，按临近偏好方式，逐渐形成某一趋势；（2）系统演化有偏好趋势，故演化不是无序的，系统经一段时间的演化形成优势主流方向，形成模式后，有统计特性；（3）对新演化的部分，难以预测，因此实验探索未知是永恒的；（4）演化的过程有点像美国司法系统的案例引用，对未遇到过的情况，以案例引用的方式来处理。复杂系统的演化可归纳为：案例+偏好——>统计特性——>模型——>预测。
（3）浙江大学朱位秋院士      浙江大学朱位秋院士在“关于复杂系统研究的一点想法”的专题报告中，以对非线性随机动力学系统的具体研究为例，指出某些系统虽然很复杂，但也应有一定的规律可循，需摆脱传统思维从新的角度用新的方法去研究，寻找复杂系统的内在规律从而建立一定的理论。
（4）北京大学黄琳院士      北京大学黄琳院士认为，复杂性科学对我们来说是一个充满未知的领域，研究方法上既有还原论，也有综合论和系统论，这两种思想正在经历碰撞并开始出现融合的趋势。计算机技术的发展，以及生物芯片的出现都为在这个领域开拓了新的前景。可以说，我们正处在一个挑战和机遇并存的时期。中科院郭雷院士指出，控制科学与其它学科的不同，在于它的目的是改造世界，也就是对系统施加干预。为了对系统进行有效控制，应该有针对性地建模，针对复杂系统的不同侧面，或者针对不同的目标，建立不同的模型。这个过程在医学中应用广泛，因此医学与控制科学的协作很有意义。
7 会议小结和建议
执行主席在会议小结时指出，本次会议结合生物和医学中具体的复杂性问题，作了系统深入的报告和开展了广泛热烈的讨论，为推动医学与生物学发展和探索我国复杂性科学的发展进行了多学科的交流。会上许多专家结合长期科研工作实际、经过总结凝练，得出一些新的新的见解、新的方法、新的成果，使得与会专家彼此间受到新的启发、产生新的思考。

与会专家认为，在生物医学研究中由于因素多、数据多、信息量大存在客观的复杂性，但同时因为缺乏对系统本质规律的把握、对系统重要因素的提炼，复杂性也具有主观的因素；开展复杂性研究，既要发展处理海量数据的工具，也要不断提炼复杂现象和复杂事物的本质规律，找出系统的共性；中医学对人体内部的相互作用以及人体与环境的相互作用提出了众多的命题，为现代医学研究准备了丰富的素材；中医药是中华文化的宝贵财富，应该成为中华民族立于世界之林的支柱产业之一，要将中医的发展放到国家科研发展战略高度。

与会专家建议，国家有关部门积极组织跨学科的协作攻关，不但对于发展医学和生命科学研究意义重大，也对推动复杂性科学的发展有重要的意义；组织建立生物与医学复杂性问题研究平台，逐渐遴选出一些重要的研究问题，定期开展研究活动；在北京大学、清华大学等我国一流的综合性大学建立跨学科的中医研究队伍，对中医的理论体系开展长期、深入的交叉研究。
（八）对《香山科学会议——生物与医学中的复杂性问题》的评价

1 多次重复的机械论

2 没有拿出生命系统调节的具体办法

四  医学发展三个阶段的比较

时间	物质层次	研究方法	思维方法
古代经验医学	整体医学	黑箱理论	扑素辩证法
现代实验医学	细胞医学	实验分析	机械论、还原论
后现代理论医学	系统医学	理论综合	辩证法、系统论

医学发展的三个阶段之间有什么关系呢？一般人可能认为那就是由古代经验医学开始，发展成为现代实验医学，最后上升为后现代理论医学。如用图表显示，可以画成一个直线前进的串联系列，如下：

    古代经验医——现代实验医学——后现代理论医学

这个图标的内涵是说，现代医学是由经验医学产生的，后现代医学是由现代医学产生的。但实际情况并非如此。即，医学虽然有这三个发展阶段，但这三个阶段之间却没有直接的联系。现代西医不是由中国的中医产生的，当然现代西医也不是西方经验医学的产物。同样，后现代医学也不是现代医学的产物。这里提出一个概念就是：医学不是原创科学，医学是建立在自然科学的基础之上的。特别是自然科学的物理学、化学、生物学。正是这些学科的发展，它们所取得的科研成果向医学的应用，才造成医学的发展，是自然科学由经验向实验科学的发展再到理论科学的发展，促成了医学三个阶段的出现。即每个阶段的医学，是当时自然科学水平的产物，而不同阶段医学之间的内在联系，是曲折地由自然科学的内在联系来体现的。那幺，各个医学阶段之间总该有点联系吧，这个联系就是：新阶段医学对旧阶段医学的内容，正确的就吸收，错误的就淘汰。

Popularity: 10% [?]